Jeder in Amerika hat der Robosigners inzwischen gehört. Aber irgendwie, in eine Mehrheit der Staaten (die 27 außergerichtliche Abschottung Staaten), gibt es Bedenken, ob diese Praxis ist “okay”, einfach weil die Sache nicht vor Gericht gehen. Die klare Antwort, trotz allem, was die Banken gesagt haben, ist keine — absolut nicht.

Weil das Thema ist nicht die Behandlung bekommen, die sie verdient, will ich gerne tun den Job. Die folgenden sind keineswegs eine vollständige Liste, sondern sind die klaren rechtlichen Gründen (abgesehen von reinen moralischen Fragen und der US-Verfassung), dass die Robo-Signer Kontroverse Hunderttausende von Hausbesitzern zu Unrecht ausgeschlossen berechtigen wird und vertrieben, um in außergerichtliche verklagen Abschottung Staaten. In kurzen, Robo Signers illegal in Kalifornien sind denn gute Titel kann nicht auf Betrug basieren, robo außergerichtliche Zwangsversteigerungen unterzeichnet sind nichtig, als eine Frage des Rechts, sind die Dokumente, die nicht in der Lage, in Kalifornien aufgenommen werden, wenn sie nicht notariell beglaubigt, die wir war oft wissen nicht richtig gemacht, und schließlich, weil sie robo unterzeichnet Fälschungen für Gerichtsverfahren, einschließlich Zwangsräumungen und Konkurs Entlastung von Aufenthalts Bewegungen bestimmt.

1. Gute Titel kann nicht auf Betrug beruht (auch als ein 3D-Party).

Im Falle der eine betrügerische Transaktion California nach ständiger Rechtsprechung. Das Gericht in Trout v. Trout, (1934), 220 Cal. 652 bei 656 gemacht, wie viel auf der Hand:

“Zahlreiche Behörden haben die Regel, dass ein Instrument ganz leer, wie eine nicht zugestellte Urkunde, eine gefälschte Instrument oder eine Tat in blank, nicht die Grundlage für einen guten Titel zu leisten sind, auch unter der gerechte Lehre von bona fide zu erwerben. Folglich Die Tatsache, dass die Beklagte Archer in gutem Glauben im Umgang mit Personen, die offenbar statt Rechtstitel gehandelt hat, ist an sich nicht ausreichende Grundlage für die Entlastung. ” (Hervorhebung hinzugefügt, interne Zitate ausgelassen).

Dieses Gefühl war eindeutig in 6 Engel wider, Inc. v. Stuart-Wright Mortgage, Inc. (2001) 85 Cal.App.4th 1279 auf 1286, wo der Gerichtshof festgestellt:

“Es ist die allgemeine Regel, dass die Gerichte befugt, einer Zwangsversteigerung zu räumen haben, wo es ist Betrug in der Beschaffung der Abschottung des Erlasses oder wurden, wo der Verkauf wurde nicht richtig, unfair oder illegal durchgeführt, oder wird durch Betrug behaftet sind, oder wo es ist worden, wie ein Fehler, der, damit sie stehen unbillig wäre, Käufer und Parteien. ” (Hervorhebung hinzugefügt).

Daher, wenn geschmiedet Robo Signed Signaturen verwendet werden, um die Abschottung zu erhalten, macht es durchaus einen Unterschied in Kalifornien und anderen außergerichtlichen Abschottung Staaten.

2. Offensichtliche Verkauf auf Robosigned Dokumenten entfällt – ohne rechtliche Wirkung – wie Monopoly-Geld.

In der Bank of America v. LaJolla Gruppe II, hielt die California Court of Appeals, dass, wenn ein Treuhänder ist nicht vertraglich unter der Deed of Trust, um einen Verkauf zu halten befugt, es völlig nichtig ist. Leerheit, wie zum Anfechtbarkeit Gegensatz bedeutet, dass es ohne rechtliche Wirkung zu beginnen ist. Titel nicht übertragen. Kein Recht auf Räumung entsteht. Das Grundstück ist nicht verkauft.

Im Gegenzug verlangt California Civil Code 2934a, dass der Empfänger und führen beurkunden und notieren ein Ersatz für eine Substitution des Treuhänders zu übernehmen. Wenn also die Zuordnung der Deed of Trust ist robo-signed ist der Verkauf nichtig. Wenn die Substitution von Treuhänder ist robo-signed ist der Verkauf nichtig. Wenn die Notice of Default ist Robo-Signed, ist der Verkauf nichtig.

3. Diese Dokumente sind nicht beschreibbare ohne gute notariellen Beurkundung.

In Kalifornien ist der Grund, diese Dokumente in erster Linie notariell werden, weil sonst werden sie nicht durch das County Recorder akzeptiert werden. Darüber hinaus ist ein Notar, der die entsprechende Immobilie Betrug hilft Haftung für 25.000 $ pro Vergehen.

Sobald das Dokument gespeichert ist, ist es jedoch zu einer “Vermutung der Gültigkeit” berechtigt, das ist, was verschmäht die Fälschung Trend in den ersten Platz. BGB § 2924. Daher ist die Beurkundung einer falschen Signatur stellt nicht nur Betrug, sondern ist genauso Teil einer größeren Verschwörung zur Täuschung des Gerichts begehen wollte.

4. Die Dokumente sind für das Gericht Räumungsklagen bestimmt.

Eine notwendige Zweck, für diese Dokumente, NACHDEM die außergerichtliche Abschottung ist die Räumung des rechtmäßigen Besitzern hinterher. Während California Zwangsvollstreckungen außergerichtlichen sind, Räumungen danach immer noch vor Gericht geführt, obwohl der Prozess bewegt sich schnell und ist vor allem eine “Absegnung” durch skeptisch beurteilt. Doch wie unten gezeigt wird, sobald diese Dokumente zu machen vor Gericht, werden die Bank-Offiziere und Juristen schuldig der Verbrechen:

California Penal Code § 118 bietet (a) Jede Person, die einen Eid, dass er oder sie wird bezeugen, zu erklären, abzusetzen, oder zertifizieren wirklich vor jedem anderen zuständigen Gericht, Offizier oder Person getroffen haben, in keinem der Fälle, in denen der Eid kann durch das Gesetz des Staates Kalifornien verwaltet, vorsätzlich und entgegen dem Eid, heißt es als wahr jedes Material gleich, die er oder sie weiß, falsch zu sein, und jede Person, die erklärt, zeugt absetzt, oder bescheinigt, unter Strafe des Meineids in einer der Fälle, in denen das Zeugnis, Erklärungen, Aussagen oder Zertifizierung durch das Gesetz des Staates Kalifornien unter Strafe des Meineids zulässig ist und vorsätzlich Staaten als wahr jedes Material unabhängig von der er oder sie weiß, dass sie falsch ist, ist schuldig des Meineids. Diese Unterteilung ist anwendbar, ob die Anweisung oder das Zeugnis, Erklärung, Ablagerung oder Zertifizierung erfolgt oder innerhalb oder außerhalb des US-Bundesstaates Kalifornien gezeichnet.

StGB § 132 sieht vor: Jede Person, die auf jeden Versuch, ausgehend, Anfrage oder Untersuchung wie auch immer, berechtigt dies gesetzlich zulässig oder bietet in Evidenz, als echt oder wahr, jedes Buch, Papier, ein Dokument aufnehmen, oder ein anderes Instrument in schriftlicher Form , wohl wissend, das gleiche zu geschmiedet worden oder in betrügerischer Absicht verändert oder ante-datiert, ist schuldig, Verbrechen.

Die Lehre von der unreinen Händen sieht vor: Klägers Fehlverhalten in der Angelegenheit vor Gericht macht seine Hände “unrein” und er kann nicht mit ihnen halten die unberührte Behebung von Unterlassungsansprüchen. California Satellite Sys. v Nichols (1985) 170 CA3D 56, 216 CR 180. Die unreinen Händen Lehre verlangt, dass ein Kläger in unlauterer Weise der Sache, für die er oder sie sucht ein Heilmittel. Der Kläger muss vor Gericht mit sauberen Händen kommen und halten sie sauber, oder wird er oder sie Entlastung verweigert werden, unabhängig von der Begründetheit der Klage. Kendall-Jackson Winery Ltd v Superior Court (1999) 76 CA4th 970, 978, 90 CR2d 743. Ob die Lehre gilt, ist eine Tatfrage. CrossTalk Prods., Inc. v Jacobson (1998) 65 CA4th 631, 639, 76 CR2d 615.

5. Robo signierte Dokumente für den Einsatz in Kalifornien Bankruptcy Court Matters sollen. Ein majorly übersehen Facette des California ist unsere sehr aktive bankrtupcy Gerichtsverfahren, wo, wie in gerichtlichen Zwangsvollstreckung Staaten, die Banken “standing” mit einer Abschottung vor beweisen müssen. Wenn sie nicht von Personen mit den erforderlichen Kenntnissen angemeldet sind, sind eidesstattliche Versicherungen in Konkurs Gerichtsverfahren wie Einwände gegen einen Plan und Relief aus Aufenthalte eingereicht perjured. Die Unterlagen zur Stützung oft Beweise gefälscht. Abschluss

Verified Zwangsräumung Beschwerden, perjured Bewegungen für ein summarisches Urteil, und alle anderen Zwangsräumung Papierkram nach robo außergerichtliche Zwangsvollstreckungen unterzeichnet in Kalifornien und anderen Staaten sind illegal und nichtig. Der Papierkram selbst ist nichtig. Der Verkauf ist nichtig. Aber der einzige Weg zur Sanierung der Hunderttausende von Titeln erfolgt durch Rechtsstreitigkeiten, weil schon jetzt die Banken einfach nicht das Richtige zu tun. Und deshalb robo Unterzeichner in nicht-gerichtlichen Zwangsvollstreckung Staaten zählen. Opfer von robosigners in Kalifornien kann versuchen Feststellungsklage, Schadenersatz unter dem Rosenthal Act, eine Unterlassungs-und Anwaltskosten für unlautere Geschäftspraktiken, sowie Ansprüche wegen Verleumdung des Titels, der Missbrauch von Verfahren, Zivil-Diebstahl und Konvertierung.